George Padure – Blog Oficial
21Mai/120

Recesiunea perpetua

 

Stirea zilei: Romania a reintrat in recesiune! Extraordinar! Cum sa fie recesiune odata ce pana deunazi, care mai de care trimis al Guvernului (Boc si Ungureanu), in fata camerelor de luat vederi, la cearta cu Opozitia, ne dadeau cifre intre 1 si 3 la suta de crestere?

Cum sa mearga prost economia Romaniei atata timp cat Boc nu mai avea somn pentru investitiile statului? La cate telegondole si piscine au fost construite, cred ca undeva trebuie sa fie o eroare! Nu se poate ca Romania sa reintre in recesiune!
Ba da! Bineinteles ca se poate!

In conditiile in care statul roman nu s-a uitat la mediul privat, la "agentii economici" - care si-au tarat afacerile - decat pentru a vedea daca si-au platit taxele si impozitele, ar fi fost anormal sa fie altfel. Atata timp cat climatul de afaceri este atat de viciat de coruptie si interese meschine ale partidelor aflate la guvernare, nu avem cum sa asteptam ca economia sa functioneze.

Ceea ce a facut sau, mai bine zis, nu a facut Boc pentru agentii economici a fost un adevarat holocaust economic al ultimilor trei ani. Nu cumva ei - mediu privat - erau cei ce trebuiau stimulati pentru a aduce bani "in casa", la buget?

Singurii care intr-adevar au facut ceva cu gandul la mediul privat au fost cei din guvernarea 2000-2004, atunci fiind implementata si legislatia parteneriatului public-privat, a aprobarii tacite, a parcurilor industriale, a Codului fiscal, a Ghiseului Unic (impotriva birocratiei) etc.

A mai auzit cineva de vreo masura din cele pe care le-am putea denumi parghii sau mecanisme economice de sustinere de catre Guvern a mediului de afaceri privat? Multi sunt tentati sa spuna "Prima Casa", dar la cat de prost a fost facut acest program ma mir cum unii inca mai construiesc!

Si pe langa faptul ca programul nu a fost directionat pe stimularea constructiei de locuinte, a devenit un adevarat mercurial al preturilor apartamentelor fara nici o legatura cu piata, statul prin ANL devenind chiar unul dintre concurenti.

Daca s-ar fi dorit sa se faca ceva in aceasta speta, ma intreb de ce statul roman in loc de stat de drept a devenit un stat nedrept? De ce impoziteaza astazi cu 2% din valoare proprietatile (apartamentele) aflate in stocul unor societati, de exemplu? Sau atunci de ce nu impoziteaza si autoturismele aflate in stocul importatorilor?

De ce nu au vazut guvernele - ramase in urma mediului de afaceri privat - in peste douazeci de ani ca Romania are nevoie de autostrazi pentru ca economia sa functioneze, pentru ca noi sa caram marfa? De ce nu terminam cu birocratia si coruptia din institutiile statului? Asta nu vede statul?

Sau ca rosiile din Iordania sau Turcia trebuie sa plateasca taxe la intrarea in tara daca se doreste ca taranul roman sa mai cultive sau daca se doreste macar incasarea celor 1,8 miliarde de euro, declarate "evaziune fiscala" anual?

Cat de interesate au fost guvernele de piata legumelor si fructelor intelegem vazand cum, dupa ce BERD ne-a dat fonduri pentru a construi Piata de Gros, statul a vandut-o ca, vorba aia, Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n traista!

S-a gandit cineva cate legume si cate fructe raman neculese pe camp toamna sau cate se dau la porci, neexistand centre de colectare, neexistand desfacere si piata, tocmai din cauza fructelor si legumelor "turcesti"? Si atunci de unde vreti venituri bugetare, de la Istanbul?

Singurii "agenti economici" oarecum protejati si stimulati au fost (culmea!) bancile prin politica BNR de capitalizare accelerata a bancilor romanesti (sarace la infiintare), regulile - dar si comisioanele acestora - fiind preluate insa de cele straine, deoarece romanesti nu mai exista.

Si au mai fost intr-adevar si firmele americane sub protectia domnului Gitenstein care, ce-i drept, "lucreaza". In rest, chiar daca "agentii economici" ar trebui sa fie "motorul economiei", cu exceptia celor mari (si firmelor PDL!), nimeni nu a beneficiat de vreo facilitate.

In mod paradoxal, primul client al bancilor a devenit in ultimii ani statul, prin domnul Boc, unul dintre clientii fideli si "fara risc". Mai ales ca bancile nu mai doresc clienti mici, cei mari fiind cei preferati atat de banci, cat si de stat.

Asa e, cu cei mari se discuta intr-adevar altfel: cu "pantalonii jos" pentru ca altminteri, nu stau de vorba. Ei bine... , acum sa plateasca ei la buget - o taxa de solidaritate, eventual - ca firmele mai mici nu mai au putere.

S-a gandit oare vreodata cineva ca din 100 care nu platesc taxele doar 85 sunt cu adevarat rauplatnici, restul fiind in imposibilitate de a plati datorita costurilor? Nu inseamna asta ca taxele sunt prea mari in raport cu piata care s-a contractat?

Nu inseamna asta ca, macar acum in ceasul al doisprezecelea ar trebui facut ceva pentru a fi macar un pic mai bine? Sau vreti recesiune perpetua?

PS: te bufneste rasul cand vezi tot ce se intampla aici si cand citesti ca "Romania ar putea sa devina China Europei". DA, dar trebuie ca guvernele sa vrea, iar noi sa fim chinezi!

Comentarii (0) Trackbacks (0)

Niciun comentariu


Leave a comment

(required)

Niciun trackback.